審計能否替代司法會計鑒定,審計是否能夠替代司法會計鑒定？

審計和司法會計鑒定是兩種完全不同的財務審查，它們大都為了只要企業財務報告的真實性和準確性。但，很多人都會有一個疑問，如果說審計是否可以代替司法會計鑒定？本文將從多個角度探討一番這個問題。

審計和司法會計鑒定的定義

審計是指對企業財務報告接受新華考資、系統、獨立的審查，以確定其真實性和準確性的過程。審計師依據一定的標準和程序，對企業的財務報告并且審查，并發表文章審計意見。

司法會計鑒定是指由法院或那些司法機關委托，由更具專業資格的會計師事務所對牽涉到訴訟案件的財務報告參與審查和鑒定，以提供法律證據的過程。

審計和司法會計鑒定的區別

審計和司法會計鑒定也是對企業財務報告參與審查，但它們的目的和極大差別。

審計的目的是為了絕對的保證企業財務報告的真實性和準確性，盡快用戶都能夠依據什么這些個報告做出錯誤的的決策。審計師在審核企業財務報告時，會按照一定的標準和程序，對企業的財務報告進行審查，并公開發表審計意見。

司法會計鑒定的目的是為了需要提供法律證據，以允許法院或別的司法機關做出決定真確的判決。司法會計師在再審核企業財務報告時，會遵循法律規定和司法程序，對牽涉到訴訟案件的財務報告通過審查和鑒定。

審計和司法會計鑒定的適用范圍

審計和司法會計鑒定的適用范圍也極大有所不同。

審計適用于大部分企業，無論是上市公司肯定非上市公司，都要進行審計。審計的目的是為了只要企業財務報告的真實性和準確性，盡快用戶也能依據什么那些個報告表現出正確的的決策。

司法會計鑒定適用于不屬于訴訟案件的企業。司法會計師會據法律規定和司法程序，對涉及訴訟案件的財務報告參與審查和鑒定，以提供給法律證據。

審計和司法會計鑒定的法律效力

審計和司法會計鑒定的法律效力也極大差別。

審計意見是審計師對企業財務報告真實性和準確性的判斷，本身一定的法律效力。但審計意見并不是法律證據，沒法充當法院判決的依據。

司法會計鑒定的鑒定意見是司法會計師對比較復雜訴訟案件的財務報告真實性和準確性的判斷，本身法律證據的效力。司法會計鑒定的鑒定意見這個可以以及法院判決的依據。

審計和司法會計鑒定的成本

審計和司法會計鑒定的成本都是一個不重要的考慮因素。

審計的成本相對較低，一般為企業的財務報告費用的1%以內。但如果不是審計師才發現企業必然重大的財務問題，是需要參與更加深入的審查，那你政府審計的成本就會或者減少。

司法會計鑒定的成本相對較高，一般為企業的財務報告費用的5%左右。但如果牽涉到的訴訟案件比較好急切，需要參與更加深入的審查和鑒定后，那你司法會計鑒定的成本可能會相應增強。

審計和司法會計鑒定的

從以上分析一眼就可以看出，審計和司法會計鑒定是兩種完全不同的財務審查，它們的目的、、適用范圍、法律效力和成本也有所差別。

審計能可以保證企業財務報告的真實性和準確性，但不能不能才是法律證據。而會計鑒定也能可以提供法律證據，但成本較高。

并且，審計和司法會計鑒定也是必要的財務審查，它們估計相互補充，而也不是替代。

審計和司法會計鑒定是企業財務報告真實性和準確性的保障，它們的重要性不可忽視。企業應該依據自身的需要你選合適的財務審查，以只要財務報告的真實性和準確性。